当前位置:主页 > 国际风云 > 为什么这些印度媒体总是喜欢黑中国?(2)

为什么这些印度媒体总是喜欢黑中国?(2)

发布时间:2017-09-25 13:07  浏览次数:

  环环观察,《印度时报》虽然有近1/4的美资控股,而且其报道立场也自诩西方式的客观公正,但它的参照系多是走更偏激路线的《印度斯坦时报》《印度快报》等,相比有国大党背景的《印度教徒报》而言,《印度时报》的报道立场、角度并不中立、开放。        

  遗憾的是,作为《印度时报》国际报道的资深编辑,英迪拉尼竟然没有到过中国,而她对中国问题的判断、写的涉华文章更多是基于当时印度整体舆论环境下对华报道的论调。这种 “论调”在印度媒体语境下的措辞多集中于“侵略”“扩张”“强悍”和“不讲道理”等,印度则总是“被骚扰”“被迫反抗”和“获得国际社会认同”的一方。比如她最新一篇涉华文章(9月5日)是:“(印度)前外长希亚姆·萨兰:我们从洞朗对峙看到一种中国扩张模式”。       

  更令人遗憾的是,像英迪拉尼这样对中国缺乏真实感受和了解的印度媒体人是大多数。前述那名资深中国媒体人对环环说,英迪拉尼的丈夫也是一名媒体人,在《印度斯坦时报》负责国际政治和外交报道,“这对夫妻在对华报道上都比较极端,一定程度上也决定了他们所在的报纸会怎么报。”

  靠语言优势与西方无缝衔接?

  在国际版“知乎”Quora上,一些印度网友大发议论,称在前段时间的中印争端中,相较于中国,印度的语言优势让印度更好地向世界表达印度政府的立场,印度英文媒体高密度的报道有效地让国际社会了解事件原委,印方的“正义”与“合法”赢得国际支持。        

  印度网友的这些说法不值一驳,但的确点到了印度媒体的一些优势。受同一语言影响,印媒与西方媒体在新闻报道与评论文章共享上确有较大优势,《印度斯坦时报》等主流媒体习惯于转发路透社、美联社的文章,甚至一些西方学者的专栏文章也被印媒直接署名刊登,包括涉华报道。同时,许多西方媒体也援引“印度报业托拉斯”等的报道。       

  近年来,随着中印两国民间往来增多,印度记者对中国的了解也在加深。这些记者可以分为两大类,一类是“知华派”,足迹遍布中国大小城市,对中国的历史、文化着迷,对中国政府的治理与发展模式赞赏,不少人崇尚中印友好、合作。

  正因为如此,即便是在中印关系走入低谷时,也能看到许多记者发出理智、和平的声音。另一类是“顽固反华派”,他们中的一部分人也常造访中国,但喜欢将镜头对准腐败、灾害等新闻,同时密切关注中国军事外交,动辄将“中国威胁论”诉诸笔端。       

  其实,在印度还有一批对中国有较为细致的认知、通晓中文的印度人,他们大多供职于外交系统,不方便直接在媒体上说话,于是形成印度舆论场某种程度上与政府相关机构的脱节。环环在基本每周都举行的印度外交部记者会上发现,无论印度记者如何踊跃,记者会基本少有实质性信息发布。在得不到可靠信息源的情况下,印媒播发的消息就多来自主观判断和“消息人士说”,这使得其媒体环境多元,但整体反华,消息渠道众多,但缺少权威发布。     

  “我在印度三年,

  很少看到印度媒体正面报道中国”

  可以看到,在印度媒体的行文中,“世界最大民主国家”是其天然标榜的对象。虽然印度社会矛盾丛生,印度媒体却相信印度的社会基础是良好的,社会文化是丰富的,社会问题有待更良性的政府去着手解决 。莫迪政府2014年上台后,印度社会的整体形态从多元转向集中,这在印度媒体上则反映为“被控制”越来越多,反抗之声越来越强。从这个意义上讲,将国内问题衍生的对抗与妥协转化为国际问题上的“同仇敌忾”,似乎成为印度政府、媒体与社会协调一致的一剂良药。这在对巴、对华等问题上屡试不爽。       

  印度媒体迎合并塑造着印度大众的对华态度,即“中国是潜在威胁”。中国的经济成就可以报道,但未必学习;中国的军事发展备受关注,但值得警惕;中国的政治动态成为焦点,但分析总是很离谱。而中国文化、教育、社会等则沦为报道边缘。